近日，在位于巴黎的法国原子能与可替代能源委员会（CEA）总部，CEA主席维瓦尔德（Daniel Verwaerde）讲出了他在核电领域从业38年最切身之体会。

在日本“福岛”事件之后，欧洲各国对核能发展做出了不同选择。欧洲第一、第二大经济体——德、法两国在核能上的选择就截然不同：德国弃核，法国政府则坚持发展核电。

核能在德国总发电量中占比不到25%，而法国对核电的依赖程度远高于此（核能占总发电量的75.6%）。根据CEA提供的数据，德国弃核并寻找替代能源需要花费2500亿欧元，而如果法国弃核，保守估计至少需要7500亿欧元。

当然法国也意识到对核电过度依赖的风险。计划中，到2020年法国将可再生能源发电所占的比例提高至23%。

“一旦安全到位，核能依然是全世界最清洁的能源。而且是最好的能源。”维瓦尔德对记者表示。

维瓦尔德认为，德国弃核首先是不理性的，其次导致重新使用煤炭能源之举也不可持续。

与此同时，维瓦尔德也表示，他是第一次听到关于“内陆与沿海”建设核电项目在安全性方面的争论，在法国建设核电站只有一个原则：哪儿缺电就在哪儿建设。在他看来，法国建设核电站从未考虑过沿海或内陆之间的优劣势。

“从安全角度，沿海和内陆是一样的，因为是一样的核设施。”维瓦尔德在接受《第一财经日报》在内的媒体专访时表示，“另一方面，沿海和内陆的风险一样高，关键是安全措施要充分考虑隐患并进行预防。”

德国弃核不理性

第一财经日报：福岛事件发生后，欧洲国家对核工业的态度发生转变。譬如德国宣布弃核。作为资深的核工业科学家，你怎么评价核电发展?

维瓦尔德：首先，要认识到使用化石燃料对人类和环境的灾难性影响。为降低对化石能源的依赖，能源组合要多元化，并提高可再生能源的比例。

在欧洲，可以提高核电比例以降低煤炭排放和二氧化硫对环境的消极影响。与此同时，在核能方面，一旦安全管理措施到位，核能就是全世界最清洁的能源。

德国决定弃核，是日本福岛事件之后立即做出的，是一个不理性的决定。目前德国大量使用煤炭，大量排放二氧化硫。这不是一个可持续的做法。与此同时，德国的可再生能源网络在德国北部，用电量在南部，也没有建成足够的运输网络。

法国建核电内陆与沿海无差别

日报：法国有三分之二的核电站在内陆修建。在修建核电站时，法国会否考虑内陆和沿海的差异？

维瓦尔德：法国主要考虑的是哪儿缺电就在哪儿建设核电站。主要因素有：第一，核电厂距离居民不能太远，又不能太近。第二，需要建设输电配备电网。第三，临水。在法国主要是在大的河流旁边建设，实际上考虑到水位的季节性因素，如何控制水位、控制冷却需求是很大的困难。

在内陆建设，为何不能离居民太远？如果距离人口和城市太远，输电电耗较高，会形成一定浪费。不能离居民太远，同时靠水要较近。

我不是中国专家，考虑到中法国土面积差异，中法标准可能不同。

不过，都是核设施，从安全角度来看风险都是一样的，如果说在沿海可能面临海啸，内陆也可能面临洪水危险。因此，在风险系数相同的情况下，在安全措施方面要充分考虑上述隐患。譬如因为气候变暖，可能今后沿海核电要面临的问题是海平面升高。

此外，核电站唯一不可能建设的地区就是地震多发带。不过，目前还没有任何一个机构会考虑在地震频发的地方建厂。