在汉能的第二份声明中，主要强调了三点。第一，集团及下属公司都没有发布过公司债券；第二，近期有与汉能合作的企业有发布非公开定向金融产品，集团鼓励员工及员工亲友购买该产品，未有强制性要求购买；第三，对于流传在外的录音文件，系个人理解偏差及过度发挥所致，违反了集团初衷，将对相关责任人进行处理。

所以初期外界盛传的“公司债券”，其实是一款非公开定向金融产品，汉能的确推荐员工及其亲友购买，但是并未强制要求购买。而录音文件里爆料的内容以及透露出来的汉能高层“不认购就走人”的态度，汉能表示这只是个别人的理解偏差及过度发挥，并不能代表集团的态度。

尽管部分“吃瓜群众”仍不甚满意，但是汉能7月27日发布声明之后，该事情就告一段落。

之后有部分跟进报道，有知情人士继续向媒体爆料，一则汉能内部通报文件显示，汉能集团下属汉能薄膜发电集团的李姓副总裁因“在内部会议中错误解读公司政策”、“造成内外部不良影响”，而受到降薪10%、扣发第二季度绩效工资的处分。

这与汉能的第二则声明内容中的第四条基本吻合，即对不当言论之责任人进行处理。但是值得一提的是，除了该李姓副总裁，一名汉能研发中心员工也因“在微信朋友圈转发媒体对汉能的不实报道”而被开除。

虽然对发错朋友圈的员工进行开除让汉能稍微显得有点敏感，但是事情的总体走向依然符合汉能预期，一场盛大的风波似乎已经平息。没想到仅过三天，一则报道再次将汉能拖进舆论旋涡。

7月30日，有一网络自媒体爆料称：7月25日，正当汉能组织16家银行来给员工放贷的时候，银监会获得消息，突然光临现场，把现场办理放贷的银行逮了个正着，受银监会管辖下的银行工作人员当场作鸟兽散。

该则报道同时爆料汉能正试图用删除邮件、每日统计购买资料，暂停宣贯会（宣传贯彻大会），处罚宣讲的vp，开除转发公司新闻朋友圈的员工等方式，抹去自己“强制”要求员工购买非公开定向金融产品的事实。

此外，该则报道还详细分析了汉能集体的产业园运作模式。并且进一步爆料，汉能集团正面临资金困境，因为中国裁判文书网近日公布的一份法院裁决书则显示，汉能控股居然连2000多万元的可执行资产都没有。法院查询汉能集团名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况发现，未发现汉能名下有可执行的财产。

另外，该则报道分析汉能近年来的各种人事及资产变动认为，通过资产腾挪，汉能控股目前基本是一个空壳，没有资产，只留下少量汉能高管。但是上市公司突然增加了很多人力成本，资产负债。汉能移动能源则变成了一个干净的壳，只有产业园资产。

被银监会现场抓包！资金困境？空壳公司？如此吸引眼球的爆料让吃瓜群众瞬间兴奋起来。而汉能针对这则报道的反应也堪称迅速，当天就发布了关于“强制员工购买定融产品”的第三次声明。

汉能在第三次声明中表现的十分强硬，认为该报道内容严重失实，用“凭空捏造”、“ 恶意诽谤”、“ 混淆视听”、“ 手段恶劣”等词组表现了自身的态度，也对对外界的质疑进行了回应。根据第三则声明，汉能目前已经针对该事件向公安机关报案。

真相究竟如何？

从事情刚被报道到如今，汉能“强制员工购买定融产品”系列事件的发酵到现在不过10天左右的时间。想必众多“吃瓜群众”都在心里有一个疑问，那就是：真相到底如何？

事实上，目前该事件已经涉及到银监会，而且汉能已经报案，相信相关部门极有可能介入调查，真相到底如何，相信终会有一个结果。

但是在等待结果之前，有几点值得我们思考。第一，汉能目前正处在复牌的关键时期，“强制员工购买定融产品”系列的事件是否是偶然？目前光伏行业近期正处于低谷，所有的光伏企业都受到影响。这也是众多认为汉能已经面临资金困境的人士的论据，因为行业陷入低谷，汉能在复牌关键时期可能已经无法在银行贷款，所以“缺钱”也很正常。然而联系到汉能近年披露的财报，近两年其上市公司效益良好，至于在“531”新政发布不到两个月的时间里就“缺钱”到了要崩盘的地步吗？这着实让人有点难以相信。

第二，几乎所有的爆料都是来自于一些不知名的汉能内部人士，信息可能有所不准确。比如最初的爆料是“汉能强制员工购买公司债券”，但是其中的“公司债券”其实应该是“非公开发行的定融产品”，而在这件事情来看，公司债券与定融产品的差别其实还是挺大的。另外，根据30日的爆料，7月25日汉能就被银监会抓了个现行，但是汉能在27日发布了一次态度明确的声明，继续否认强制员工购买的情况。虽然汉能在第二份声明中未曾提及组织银行给员工放贷一事，但是态度上总体偏向于强硬。假如两天前刚被银监会抓现行，那相关处罚肯定会随之而来，汉能27日还有底气发这样一份声明吗？

所以如此来看，这些事情的爆料有的准确，但也有不准确的地方。真相到底如何，想必每个人都有自己的判断。当然，所有的猜测在事实面前都是不堪一击，还是期望汉能的报案能够被受理，然后将事情调查清楚。